Arabuluculuk görüşmesinde bütün başlıkların aynı anda çözülmesi her zaman mümkün olmayabilir. Bazı ödemelerin miktarında uzlaşılırken başka talepler tartışmalı kalabilir. Kısmi anlaşma, bu ayrımı görünür kılan bir sonuçtur. Hazırlıkta sorulması gereken temel soru, yalnızca ne kadar ödeme yapılacağı değil, bu ödemenin hangi uyuşmazlığı çözdüğüdür.
Anlaşılan bölüm nasıl belirlenir?
6325 sayılı Kanun’un 18. maddesi, anlaşmanın kapsamının taraflarca belirlenmesini ve üzerinde anlaşılan hususlarda dava açılamamasını düzenler. Bu nedenle kapsam, imzadan sonraya bırakılabilecek bir ayrıntı değildir.
Bir hazırlık tablosunda her talep için üç ayrı sütun açılabilir: görüşmeye getirilen talep, kabul edilen çözüm ve açık kalan nokta. Aynı talebin bir bölümünde anlaşma düşünülüyorsa o bölümün hangi dönem veya işlemle ilgili olduğunu ayrıca belirtin. Tablodaki ifadeler, imzalanacak belgenin yerine geçmez; metnin kontrolünü kolaylaştırır.
Toplam rakam neden yeterli olmayabilir?
Bir ödeme farklı dönemlere veya farklı alacaklara ilişkin olabilir. Belgede yalnız toplam yazılması, tarafların aynı kapsamı anladığını göstermeyebilir. Ödemenin ilgili olduğu dönem, kalem ve varsa önceki ödemeler birlikte değerlendirilmelidir.
Örneğin iş uyuşmazlığına hazırlanırken ücret ve yıllık izin başlıklarını ayrı dosyalamak, teklifin hangi kalem için verildiğini görmeyi kolaylaştırır. Bu bir hesap veya hak kazanma örneği değildir; yalnızca belge düzeni önerisidir. Her alacağın dayanağı ayrıca incelenir.
Çözülemeyen hususları ayrıca kontrol edin
Adalet Bakanlığı UYAP’ta yayımlanan yargı kararında, anlaşılan ve anlaşılamayan hususların açık biçimde ortaya konulmasının önemine dikkat çekilir. İmzadan önce metni başlangıçtaki talep listenizle karşılaştırın. Listede kalan bir başlığın belgede nasıl ele alındığını anlamadıysanız açıklama isteyin.
“Bütün haklar”, “başka alacak kalmadı” veya benzeri geniş ifadelerin yalnızca üzerinde konuşulan kalemleri kapsadığını varsaymayın. Bu ifadelerin somut metindeki anlamı hukuken değerlendirilmelidir. Açık kalan talepler için başvuru ve dava koşulları da ayrıca kontrol edilir; kısmi anlaşma bütün süreleri kendiliğinden çözmez.
İmzadan önce kullanılabilecek kontrol listesi
- Tarafların kimlik veya şirket bilgileri doğru mu?
- Her ödeme hangi talep ve dönemle ilişkilendirilmiş?
- Tam olarak hangi başlıklarda anlaşılmış?
- Çözülemeyen noktalar, kabul edilen çözümden ayrılıyor mu?
- Ödeme tarihi, yöntemi ve varsa taksitler anlaşılır mı?
- Metin, toplantıda açıklanan iradeyle aynı kapsamı taşıyor mu?
Kontrolü yalnızca son sayfada yapmayın. Ekler, hesap tabloları ve atıf yapılan belgeler de aynı kapsamı yansıtmalıdır. Birden fazla metin varsa hangisinin nihai sürüm olduğunu belirleyin. İmza öncesinde değişiklik yapıldıysa, önceki sürümü esas alarak değerlendirme yapmamak için son metni baştan okuyun.
Arabulucu ile taraf avukatının görevleri
Arabulucu tarafları iletişim ve müzakere bakımından destekler; bir tarafın vekili olarak hareket etmez. Taraf avukatı ise müvekkilinin haklarını, teklifin kapsamını ve imzanın sonuçlarını değerlendirir. Bu ayrım, yalnızca bazı talepler üzerinde anlaşılırken de korunmalıdır.
Belgenin bağlayıcılığıyla ilgili farklı bir soru için arabuluculuk anlaşmasının geçerliliği yazısına; ödeme planı için taksitli ödeme anlaşması yazısına bakabilirsiniz. Sürecin genel çerçevesi arabuluculuk sayfasında yer alır.
Anlaşmanın kapsamını değerlendirin
Belgenin kapsadığı talepler ve görüşme hazırlığı hakkında bilgi için büromuza telefon veya WhatsApp üzerinden ulaşabilirsiniz.